今天做了一个调研，一个网友私信我，说自己洛南永丰老家树被邻村的人砍了，希望我能帮助他发声，我就帮助了他，然后，很多网友评论说是，这个树是挡了路的，树本身就有问题。

我也看到了不同人，对于同一件事情的不同看法与讨论。当然了，一个话题存在的意义就是来讨论的。

我不是当事人，看不到事情的全貌，所以对这个事情，我不选择片面的认同哪一边的说法。我想谈谈出现争议时，理性的讨论与激烈的争吵，哪种效率高？

冷静分析型。

这个网友的态度就是冷静分析，拆分事件，说明事情的前因后果，表达自己的看法。也很客观的从两者关系入手，这种态度是我支持的。一个话题的产生，存在就是用来讨论的，事情没有绝对的对错，理性看待一件事情，更有助于事情的解决。

吃瓜型。

其实这种我也很赞赏，因为事情不是发生在自己身边，但又比较关注头条话题，发表自己的言论，不站任何人，这也有助于一个事情的解决。同样的，我们也不应该因为不了解一个事情，就去恶意攻击别人。认真吃瓜就好，新闻看看就行。

愤怒发声型。

这里我就不放图片了，一个事情不了解全貌，就下定义，其实是不对的，这样对解决问题只会出现适得其反的作用。如果算是当事人，也应该向第一种学习，把你的观点一五一十的说出来，理，不是靠争吵得来的。

最后，这个事情呢，也许在理上，砍树是对的，有助于道路通行；在法上，如果真的属于私人财产的范畴，在未经拥有人的允许下，砍伐确实是违法的。

希望大家客观看待话题，没必要恶意攻击，站在别人的角度上思考问题，也许事半功倍。