美上层人士的水平，实际上也就比俄罗斯强了一点点
但就是这么一点点，让俄罗斯这200年来对上英美就没占到过便宜。
英美上层，尤其是英国“老贵族们”的水平，实际上也就那么回事。
苏格兰和英国也有矛盾，主要原因就是苏格兰也是英国的“贫困地区”，就跟铁锈州是美国的“贫困地区”一样。
英国地图
苏格兰的经济不如英格兰，主要原因还是地理位置偏僻。
英格兰更靠近欧洲大陆，离法国巴黎、荷兰阿姆斯特丹、比利时布鲁塞尔、德国汉堡这些欧洲发达城市的距离更近。
就算是到美国纽约的距离，英格兰也比苏格兰更近。
苏格兰的位置偏北
苏格兰的地理位置偏北，离欧陆和美国的经济发达地带更远，在经济贸易上的物流成本更高。
苏格兰更靠近冰岛、挪威、格陵兰这些靠近北极的地方，扼守着北海-波罗的海-北冰洋地区与大西洋的海上航线，
但苏格兰扼守的这些航线只有军事价值。
和平时期，肯定都是走更近的英吉利海峡。
所以在经济上，苏格兰是天然比英格兰吃亏的。
经济上比英格兰差，也导致了苏格兰士兵的战斗力更高。
1853年，苏格兰步兵团在克里米亚战争的表现，直到今年还被英国前首相约翰逊拿来吓唬俄罗斯呢。
虽然苏格兰前两年因为脱欧问题差点跟英格兰分家
怎么让苏格兰人愿意继续留下来，也够英格兰“老贵族们”头疼的了。
“勇敢的心”电影虽然精彩，但威廉华莱士死了都700年，有几个苏格兰人是因为他而对英格兰人有意见的？
说的直白一点，见过自己曾祖父的人有多少？
跟曾祖父的感情和自己爷爷差不多的人，有几个？
何况威廉华莱士一个死了700年的人？
苏格兰人跟英格兰人的矛盾，还是现实的经济问题，而且这种地理偏僻导致的经济吃亏，英格兰人也没办法。
美国也有类似的情况，虽然美国没有类似苏格兰这样的州，但美国各族群之间的文化来源复杂，经济差距很差，
特朗普的支持者与拜登的支持者之间的矛盾，也未必比苏格兰-英格兰小了。
但是英美上层在让爱泼斯坦这样的人胡搞之外，还维持了两条底线：
1，让科技人员可以正常的研究，
2，让底层人员不至于比其他国家更贫困。
英美的人均GDP一直都比俄罗斯更高，武器也一直比俄罗斯的先进一点点，这是英美在对上俄罗斯时200年来没吃亏的2个原因。
英美虽然也是从穷人里面招兵，但保证了他们的军饷不至于比对方更低、武器不会比对方更差
就这么两手，就让俄罗斯这200年来一直搞不赢英美。
这两手归根结底只有一手，让牛顿、爱因斯坦这样的人可以正常的研究科技，跟自然界要资源。
科技研究出来了，跟自然界要来资源了，就可以给士兵多分点军饷，给士兵配上点先进武器，然后就赢了。
至于真拼起数学物理来，俄罗斯数学家和物理学家的数量和质量还真不比英美差。
但是，英美可以让数学物理学家搞研究，还愿意把研究成果赚来的钱照顾一下底层士兵。
实际上也没怎么照顾，就两条最低的照顾：军饷比别人高点，武器比别人好点。
然后，英美就混成了200年来的超级大国了，真是什么了狗了
