现在我发现了一个奇怪的现象，在头条中，常是看到关于分田单干好的文章和评论，把分田单干吹得非神乎其神，只有好处，没有一丝缺陷与不足，一包就灵，种田积极性高，既轻松又自由，既增产又吃饱了饭，既有种粮积极又能外出打工挣钱，把过去的生产队集体化说得非常落后十分糟糕，一无是处，我从来没有看到那些鼓吹并热衷单干的人实事求是地说了半点集体化的优点及曾经的一些成绩与贡献。
我就不明白，这些人总是一个极端走向另一个极端地认识和看待问题呢？看看有些拥护集体化的人，他们就会按事物发展规律一分为二地分析与看待集体化与单干行为的利与弊，经过实事求是地分析得出集体化比単干优越的结论。
需然在过去的集体化运作中，出现这样与那样的不足，有待于不断改进与完善，但在对路子的探索中，成绩应该肯定为主流，并且还是非常重大的。那些可歌可泣的典型事例不去一一列举，人们都不得不认可是铁定的事实，更重的是因为始终坚持了社会主义的大方向。如果是这样来认识集体化，対待过去的集化以及今后的道路一定会是公有制、集体化，这样的认识才是对的。
我们应该清楚的认识到，如今的单干与旧中国历史上的单干有着本质的区别，即使是与解放初期的土地改革期间的农民各户单也有很明显的区别与差别，这个我不作细致的叙述，如果是过来人就没有不清楚的。
最大的区别是，如今的单干比起解放前甚至是比解放初期时的单干具备的优势大得多，首先是有社会主义制度作保证，人民政府作保证，第二是有过去集体化下打的思想及物质等基础作保证；第三是赶上了改革开放的机遇，创造了有利环境及优厚条件，比如城市建设的加快，国际市场的开放等等，如果不是这三个条件作保证，农村会怪象丛生，两级分化就会快速化，如果是这样，恐怕农民分田单干的日子就难过了。
所以，无论是怎样鼓吹单干好，你排开或抹杀了这三个条件的保证作用，就不是实事求是，就是在胡吹。
